【背景】当院では左室流出路狭窄の可能性のある症例を除き，CoA/IAAの症例はいずれも無輸血開心術を念頭に，すべて二期的に心内修復術を行っている．そこで，1989年 6 月から2004年 1 月までに当院で施行したCoA/IAAにおける術後再狭窄について検討を行った．【対象および方法】対象症例はCoA complex 39例，IAA 23例のうち，一期手術後，約 1 カ月で，心臓カテーテル検査を施行しえたCoA 18例とIAA 15例（typeA：10例，typeB：5 例）の計33例とした．全例術後の大動脈引き抜き圧較差を測定し，10mmHg以上の症例に対し経皮的バルーン大動脈形成術（PTA）を施行した．さらに二期手術前（1 歳前後）も同様に圧較差を測定した．一期後と二期前，両者の圧較差より，PTA施行症例に対してはPTAの有効性を，PTA未施行の症例に対しては再狭窄出現の有無につき検討した．【結果】CoA 18例の手術方法はSCF法15例で，残り 2 例は端々吻合，1 例はBlalock-Park法（BP）であった．うち，一期後にPTAを要した症例は 5 例（28％）で，PTA前後の圧較差は34.0±24.5mmHg（前）から7.4±9.6mmHg（後）へと低下した．この 5 例中 1 例（一期後68mmHgの圧較差）のみが，二期前に再PTAを要した．PTA未施行生存例の 9 例の圧較差は，いずれも一期後から二期後までの間変化を認めなかったIAA 15例の手術方法はtypeA10例すべてに拡大大動脈弓形成法（EAAA）で，typeB 5 例全例にreverse BP（rBP）法であった．うち，一期後PTAを要した症例は 5 例（33％）であったが，この 5 例すべて二期前にはPTAを必要としなかった．PTA未施行の10例中 1 症例は，一期後 5 から16mmHgへと圧較差が上昇していたため，PTAを行った．【結語】IAA/CoA 33例中 9 例が一期後PTAを要したが，うち 7 例は二期前にPTAは必要とせず，PTAの有効性が認められた．PTA未施行の18例中 1 例（5.6％）に再狭窄が認められた．