【目的】心内修復術後の心房内回帰性頻拍に対してelectro-anatomical mapping法を使用してカテーテルアブレーション施行をした30例について検討した．【結果】30例中25例でアブレーションに成功した（成功率83％）．通常型心房粗動（AFL）7 例（うち 3 例がダブルスイッチ術後），心房切開線や低電位領域（LVA），scarを旋回するマクロリエントリー頻拍（IART）が10例，AFLとIARTの合併が 7 例，focalなリエントリー頻拍（FAT）5 例，AFLとFATの合併が 1 例であった．AFLに対しては三尖弁（TA）（または僧帽弁）から下大静脈（IVC）間を，IARTに対しては心房切開線と考えられるdouble potential（DP）からDP，TA，IVC，scarなどに線状RFCAを，FATに対しては最早期心房興奮部位にRFCAを行った．9 例に洞機能低下を認めた．5 例は検査中頻拍が誘発されないまたは持続しないため，また 1 例は頻拍中の血行動態が不安定なため，右房ペーシング下または冠静脈ペーシング下に心房マッピングを行った．不成功例は高度三尖弁逆流などによる拡大した右房のため，カテーテル操作が困難であった．DPやscarは右房外側下方に認めることが多かったが，Blalock-Hanlon手術を行った大血管転位の 2 例は右房後面に，またFontan術後（atrio-pulmonary connection）3 例では複数のLVA，scarが広範囲に認められた．【考察】心内修復術後の心房内回帰性頻拍の回路の同定にはelectro-anatomical mapping法が有用であった．また薬剤抵抗性が多くカテーテルアブレーションは有効な治療法と考えられた．