【背景】動脈管開存（PDA）のコイル閉鎖術は広く行われているが，適応や手技はPDAの形態や最小径の制限を受ける．【目的】エコー，MD-CT（CT）と心血管造影（造影）でのPDA最小径と形態を比較し，コイル閉鎖術の術前検査としてCTが有用か検討すること．【対象と方法】2001年 4 月から2008年 1 月までにPDAの診断でエコー，CT，造影を行った 8 人．造影施行年齢は 8 カ月から30歳（乳児 1 例，幼児 4 例，学童 2 例，成人 1 例）．エコーとCTでのPDAの（1）最小径と，（2）Krichenko分類による形態を造影所見と比較した．【結果と考察】（1）最小径エコー，CTで計測した最小径（y）は，造影のそれ（x）とそれぞれy = 1.17x - 0.07（p = 0.01，r = 0.81），y = 1.04x - 0.10（p = 0.002，r = 0.91）と良好な正の相関を示したが過大評価の傾向があり，エコーでその傾向は強かった．エコーでの最小径が 3mm以上で0.052”Gianturcoコイル適応と判定した 3 例中 2 例がCTおよび造影では最小径 3mm未満であり，Flipperコイル適応であった．エコー・CT両者で過大評価を 1 例認めたが，最小径 2mm以下であり適応判定には変更がなかった．（2）形態エコーでは 8 例中 6 例の形態が不明瞭だったが，形態診断した 2 例は造影と一致した．CTでは全例形態診断が可能で造影とも一致した．2 例ではCTが造影より鮮明にPDAの形態を描出した．（3）コイル閉鎖術の適応診断にCTが有用だったのは 4 例で，エコーのみで問題がなかったのは 4 例だった．CTが有用な例は年長例，エコーで最小径が 3mm以上，type Dの例だった．【結語】CTは年長例，エコーで最小径 3mm以上，特殊形態のPDAへのコイル閉鎖術の適応診断に有用と考えた．一方，幼児例，エコーでの最小径が 2～3mmの例ではエコーのみでの適応診断に大きな問題はないものと考えた．