【目的】小児の特発性心室頻拍（VT），心室期外収縮（PVC）に対するカテーテルアブレーション治療（RFCA）の成績を報告する．【方法】2007年 6 月～2008年 1 月までに大阪市立総合医療センターでRFCAを施行した特発性VT/PVC症例について検討した．【結果】対象は15例，平均年齢は9.2歳（11カ月～15歳），症状を有する症例は 5 例（失神 1 例，動悸 4 例），薬物療法を受けていた症例は 6 例，学校管理区分で運動制限を受けていた症例は 8 例であった．RFCAにより不整脈が完全に消失した症例は，13例/15例，86.6％．内訳は持続性心室頻拍が 3 例/4 例，非持続性心室頻拍が 9 例/10例，PVCが 1 例/1 例．不整脈起源の部位別の成功例は，右室流出路が 5 例/6 例，左室左脚後枝が 4 例/4 例，大動脈弁が 2 例/2 例，房室弁輪が 2 例/2 例，右室自由壁起源は 1 例で不成功であった．薬物療法を受けていた 6 例中 5 例は薬物療法が不要となり，学校管理区分で運動制限を受けていた症例 8 例中 7 例は運動制限が不要となった．不成功例は 2 例，13.3％．右室自由壁起源の 1 例は失神を伴うVT症例で，2 回のアブレーション治療により心室頻拍の頻度，重症度は軽減し，薬物療法を併用することにより現在VT/PVCは消失している．右室流出路起源の 1 例はPVCは残存しているものの無投薬でVTが消失しており，運動制限はせず経過観察中である．再発例は 2 例，13.3％．大動脈弁起源の 1 例は再治療してその後は再発なく，左室左脚後枝の 1 例はPVCは残存しているが無投薬でVTは消失しているため経過観察中である．重篤な合併症を来した症例は認めなかった．【結論】小児の特発性VT/PVCに対するカテーテルアブレーション治療の成績は86.6％と良好であり，不整脈の完全消失に至らなかった症例もそのQOLは改善している．小児の特発性VT・PVCについては，無症状でも運動制限や薬物療法を要する場合はアブレーション治療を検討するべきである．